返回栏目
首页产业 • 正文

一号角色=3个镜头+1句台词?9岁儿童不满角色定位状告影业公司

发布时间:  浏览: 次  编辑:喻勇杰

每个父母都希望儿女能够成龙成凤,家住湘潭市的何先生也不例外。

何先生在看到一部儿童网络电影的演员选拔后,鼓励自己的孩子参加了选拔赛。在顺利过关之后,孩子与影业公司签订了一份参演“一号角色”的协议,并向影业公司支付了1万多块钱。但影片播出来后何先生居然发现,作为“一号角色”的儿子,在整部电影中只有3个镜头、一句台词。感觉被骗的何先生将影业公司告上了法庭。

他们说就是一个网络大电影,我们签约之后就问他有没有剧本之类的,他们说暂时没有,然后我们到现场后,他们都是现场安排小朋友演什么角色。

交费万元参演“一号角色”

2017年6月,湖南虎视影业有限公司称,将拍摄一部名为《神奇的熊孩子》的网络大电影,并于2017年6月至11月正式启动全国小演员选拔。而这部电影选拔一些小演员首发站定于湖南省,并将在长沙、株洲、湘潭、衡阳等14个县市全面布局同步进行。由李某、赵某等五位小童星牵头,寻找最会演戏的熊孩子。

何先生说,经过层层选拔,大约三四轮之后选了我们,现场负责人告诉我们说,只有一个名额是一号角色,我们现场就签约了。

今年9岁的何翔(化名)是湘潭岳塘区某小学的一名小学生,平时爱好表演。于是,他在湘潭报名参加了选拔,并顺利过关,且拿到“一号角色”。今年1月31号,何翔在父亲的陪同下,自行赶到浙江横店影视城进行电影的拍摄。

2017年11月4日,何翔与监护人何兴(何翔之父)与影业公司签订《演员签约协议》,约定:影业公司拍摄《神奇的熊孩子》儿童网络大电影,安排何翔作为演员参与拍摄,角色定位为“一号角色”出镜,跟组拍摄时间为三至五天,具体根据角色定位安排;影业公司保证提供何翔及一名监护人在电影拍摄期间的食宿行,及何翔保险与角色定位培训费用,何翔则须向影业公司支付12800元的费用,并自行支付从居住地到拍摄区域的往返吃住行的费用。

在此次电影的拍摄过程中,影业公司将所有演员分配为A、B、C、D、E共5组进行拍摄,何翔分配到C组(共15人)参与拍摄。今年6月1号,电影《神奇的熊孩子》在网络平台首播,何翔看到,在72分钟的影片中,他出现的正面镜头只有3个,台词仅1句。

被告何翔(化名)的父亲:

当时签约时,就保证小孩是一号角色(他有没有对一号角色做定义?是主角还是?)当时我问了他,他很模糊的说,暂时还没有剧本,我认为一号角色就是主演,这也是大众的认知,不可能说一号角色就是个“打酱油”的,这也太离谱了。

3个镜头1句台词

在影业公司对何翔等人进行演员角色分配及剧本培训时,何翔发现,包括其在内的“一号角色”有59人,影业公司给何翔安排的角色虽然名称为“一号角色”,但前面还有7名“主演”。

何先生表示,3个镜头、1句台词,这个角色也就是群众演员而已,与合同约定的‘一号角色’完全不符。”影业公司这种采用格式条款与他签订协议,以合法形式掩盖非法目的的行为,构成了欺诈。

被告湖南虎视影业有限公司却在法庭上辩称:关于角色的定位,工作人员在签合同时是进行了口头释明的,鉴于合同签订时,角色的扮演者未确定,且人物的出镜次数、时间、台词数量跟扮演者临场表现和作品的后期剪辑、视觉效果等密切相关,因此影业公司在签订合同时无法对“一号角色”具体出镜的时间、次数予以确定,仅能对“一号角色”概括说明。

被告湖南虎视影业有限公司代理律师:

我们有主演和一号的区分,当时公司这边也有说,只是在合同上没有写出来,这是公司这边的疏漏。因为合同没有经过律师的审核。

代理律师采访视频

原告认为“一号角色”演员就是“主演”,被告则认为“一号角色”演员仅仅是一种概括性说明,不能理解为是“主演”。

其实在湖南虎视影业有限公司对何翔等人进行演员角色分配及剧本培训时,他们就发现了这个问题,包括其在内的“一号角色”有59人。所以今天除了何翔,还有其他的小演员对被告公司提出了赔偿诉求。

法官说法

天心区法院审理后认为,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。当事人对合同条款的理解有争议的,应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则,确定该条款的真实意思。

天心区法院认为原、被告均未提供相应证据证明“一号角色”有相应标准或行业习惯。对“一号角色”演员的理解,应按照常理来理解,日常生活经验中社会公众理解的“一号角色”演员显然是主要演员,故本案中的“一号角色”应依常理来理解为“主演”。

原告到拍摄现场才得知被告为其安排的演出角色并非“主演”,而是类似“配角”或群众演员的角色,被告的行为已构成根本违约,如原告不参与拍摄,被告理应返还全部合同价款并赔偿损失。但因为原告基于自身的考虑,在明知担任的角色并非“主演”的情况下仍然愿意以类似“配角”或群众演员的角色参与了拍摄电影,被告也承担了原告及其法定代理人拍摄期间的食住行费用,该电影亦按约在相应网站进行了播放,所以应视为原告接受了被告的部分履行,被告只需要承担瑕疵履行的违约责任即可。

天心区法院经审判委员会讨论之后,一审判决影业公司退还何翔费用6800元并承担诉讼费用,法院同时驳回了原告何翔的其他诉讼请求。

长沙市天心区人民法院未成年庭审判长 张永进宣读判决书:

此外张法官还给广大家长们建议:在签订合同时,应当具体明确,不能模棱两可。遇到不清楚的合同条款,一定要让对方解释清楚。同时,给孩子选择“星路”,一定要征求孩子的意愿。

    相关文章Related

    返回栏目>>

    首页  |  关于我们  |  联系我们  |  旧版入口

    Copyright © 2018 魅力湖南网mlhnw.net 版权所有 Power by DedeCms